4月初，著名文艺评论家阎纲在《新闻出版报》及《中国文化报》上先后发表文章，题目为《质问中国国际广播出版社》，文中指责中国国际广播出版社无视出版社的社会责任，去年9月份，为一位名叫鹏鸣的诗人出版了三大本的厚如词典的诗集，同时还冠之以大家经典文库。文中披露了鹏鸣同志十年前在中国盲文出版社曾出版过《鹏鸣抒情诗选》，在那本书的序言里，将鹏鸣称作中国最伟大的诗人，亚洲的第二个泰戈尔。书中所附的各名人来信及作者同名人的合影，阎纲指出，多属伪造，其行径已同于行骗。
面对如此指责，中国国际广播出版社作何反应呢？记者打电话向《鹏鸣情诗经典》的责任编辑李晓王争询问，李晓王争告诉记者，详细情况需向社领导了解。
4月19日，《新闻出版报》又刊发了另一位著名文学评论家张炯的题为《咄咄怪事》的文章，就阎纲同志的文章发表了一些看法。
4月24日，中国国际广播出版社原任社长兼总编、现任总编吴绪彬接受了记者的采访，他称：“阎纲同志发表的这两篇文章，主要是质问了两个问题，一个是我们有什么权利把他奉为大家，一个是我们有什么权利把他的作品称之为经典，阎纲在这两篇文章里批评鹏鸣‘拉大旗作虎皮’、‘沽名钓誉’、‘巨骗’，我们之所以没有作出反应，是因为我们认为没有这个必要。”吴绪彬说：“阎纲有批评的自由，至于鹏鸣同志是不是称得上大家，他的作品算不算得上经典，这是一个仁者见仁，智者见智的问题。相反，有许多领导同志对鹏鸣的诗歌就评价很高。”
“我们对任何批评意见，包括阎纲的意见都会认真考虑，正确的意见我们也会接受，作为我们改进工作的参考，但并不等同于我们认同这个批评，我们有自己的看法。”
“至于十年前鹏鸣在中国盲文出版社出版的书是否行骗，我们不发表看法，因为我们出版书只看书稿，不会调查作者的祖宗八代。”
就阎纲同志文中所披露的真实性，《新闻出版报》表示他们可以担保阎纲所述一切属实。
记者曾想就此事采访作者鹏鸣，但责任编辑李晓王争告诉记者，鹏鸣可能正在住院，恐怕无法找到他。
4月30日，吴绪彬给记者电话，称《新闻出版报》此后又发了两篇读者来信，我们社长已去新闻出版署交涉，情况有所变化，希望能够进行重新采访。
5月3日，记者再次采访吴绪彬总编，正式谈话前，他告诉记者，他已从社长的位置下来，他所谈的只是他个人的看法。
他个人认为，一家报纸接二连三地发表文章批评一家出版社，这种作法是欠妥的。有没有必要对一个出版社发这么多的批评文章。他说：“批评一个出版社，要考虑这个出版社是个什么样的情况。”
在采访中，吴绪彬多次强调，该社从未出过一本坏书，他说只有一本《民间》曾被查处过，但当时，我们就同新闻出版署交涉过，新闻出版署认为这个处分不合适。应该说，到目前为止，我们社没有出过一本坏书。”
就读者信中用到的“揭深批透，痛去无耻之徒，”等用语，吴绪彬说，“这分明是‘文革’时整人的话，有这个必要吗？”
记者就读者信中提到的情况如贪图私利，买卖书号等提出疑问，该社是否存在此种情况？
吴绪彬说：“谁贪图私利了？我们出版这本书是要赔钱的，这种书能卖谁，都是作者自费送给别人的。”
 |
